PONTEVEDRA (MORRAZO-tribuna).- El empate ante el Celta B por parte del Pontevedra C.F. ha servido de muy poco, más bien de jarro de agua fría, en la ilusión por una remontada en la tabla clasificatoria, a la espera de que el nuevo entrenador proporcione nuevos bríos al equipo. La pérdida de dos de los tres puntos en juego -y más en casa- no nos engañemos, es un serio contratiempo que hace cada vez alimentar menos esperanzas de que se pueda lograr el casi milagro que sería clasificarse para la fase de ascenso.Lógicamente, el que no se enderece la nave deportiva va a tener siempre repercusiones sociales. Máxime con la delicada situación económica de la entidad, la evidente incapacidad del apoderado Teruelo para generar recursos -qué triste leer ayer, en el archivo, sus rimbombantes declaraciones de primeros de octubre : soy de los que suelen conseguir lo que se proponen...-
Inevitablemente, no vale dejarlo para el verano; el Pontevedra C.F. debe cuanto antes plantearse cómo va a reformular sus planteamientos económicos, que son la base sobre la que debe construir su futuro, inmediato y no tan inmediato.
Este lunes, en su habitual columna en Radio Pontevedra, el prestigioso periodista Ramiro Espiño, hacía un análisis de enorme interés que no estaría de más transcribir y leer ahora aquí con la debida venia. Dice así...
Inevitablemente, no vale dejarlo para el verano; el Pontevedra C.F. debe cuanto antes plantearse cómo va a reformular sus planteamientos económicos, que son la base sobre la que debe construir su futuro, inmediato y no tan inmediato.
Este lunes, en su habitual columna en Radio Pontevedra, el prestigioso periodista Ramiro Espiño, hacía un análisis de enorme interés que no estaría de más transcribir y leer ahora aquí con la debida venia. Dice así...
Me vas a permitir que hoy, al margen del momento deportivo, centre mi comentario en la situación del club, y en el esperpento permanente en el que está viviendo en los últimos meses el Pontevedra. El lunes se cesa a Rafa Sáez, a quien el dueño se la tenía jurada desde hace tiempo. De la forma de dar la noticia, mejor ni hablamos, con Teruelo dando la cara, de manera digamos poco afortunada, y con el dueño, y nunca mejor dicho, ejerciendo de “mirón”, sentado entre los periodistas.
El martes llega “El Guti”…y nuevo sainete. Con todo hecho se da la vuelta a la tortilla, y el dueño desautoriza a su vicepresidente ejecutivo, se traga todo lo que dijo sobre Gay, personal y profesionalmente, cuando tuvo que cesarlo estando en Segunda, y lo contrata, no por convencimiento, sinó para valerse del carisma que todavía tiene en un importante sector de la afición, como “paraguas” personal, para ponerse a salvo de la que le podía caer ayer.
EL PARDILLO Y EL TRABAJO SUCIO
Y vuelve a primera línea…¿alguna vez dejó de estarlo?...Y toma las riendas, y se sienta ante los medios, y hace declaraciones, puede que porque Teruelo, desairado, no está por la labor de volver a poner la cara para que se la partan, y se empiece a cansar de recibir bofetadas, o se haya dado cuenta de que su llegada al club tenía como único objetivo utilizarlo como pardillo para que hiciese el trabajo sucio.
Y el dueño pide apoyo…pide unidad…pero el mensaje suena a hueco…Su credibilidad ya no es la misma…No puede serlo…Desdice a Teruelo, y reconoce que a Sáez, por ejemplo, no se le informó de la marcha de Tigrao porque no se le pudo localizar…Como dijo en su día Trillo: ¡MANDA HUEVOS!...
LAS CUENTAS DE LA SOCIEDAD
Porque no es creíble quien se permite el lujo de considerarse reforzado por una Junta General de accionistas, como la pasada, a la que no se le dijo toda la verdad sobre las cuentas de la Sociedad…Y él lo sabía, y lo sabía porque constaba en el informe de auditoría que, sin duda por un “despiste” se “olvidaron” de leer o dar a conocer íntegramente en la citada Junta.
El Artículo 37 de los Estatutos de la S.A.D., que habla de las cuentas anuales, dice que “los documentos señalados en el párrafo primero, junto con el informe de los Auditores deberán ser sometidos a la consideración y aprobación de la Junta General de Accionistas”. Pues bien, en esa Junta no se leyó el informe de Auditoría, sólo se mencionó que aconsejaba una ampliación de capital…¿por qué?...las razones deben explicarlas el dueño y el Consejo de Administración.
IMPORTANTES SALVEDADES
Claro que, quizás, y digo sólo quizás, esas razones tengan algo que ver con el hecho de que dicho informe de los auditores presenta importantes salvedades, como lo que recoge el punto 4 del informe que dice que “no ha sido posible obtener la evidencia suficiente y adecuada del saldo de los gastos de personal como parte integrante de las cuentas anuales de la entidad al 30 de junio de 2008”.
Pero más contundente es lo indicado en el punto 5. Estamos hablando de un balance cerrado a 30 de junio de 2008. Pues bien, en ese balance se hace constar como ingreso la cantidad de 250.000 euros, sin impuestos, correspondiente al traspaso de Fran Rico al Real Madrid, cuando el contrato de dicho traspaso y la correspondiente factura tienen como fecha de emisión 16 de julio, o sea, 16 días después de la fecha de cierre del balance, o lo que es lo mismo: esa cantidad correspondería contabilizarla como ingresos de la temporada en la que estamos, nunca en la anterior. Vamos, “maquillaje financiero” para presentar ante la Junta de accionistas unos números menos sonrojantes, aún a costa de que luego se descubra el pastel. ¿Será este el motivo –y sólo pregunto- de que al menos tres de los entonces miembros del Consejo de Administración, se hayan negado a firmar las cuentas presentadas?.
Dicho de otro modo. Si el déficit presentado a la Junta de accionistas fue el 675.000 euros antes de impuestos, la realidad, con un correcto criterio contable según los auditores, sería que dicho déficit se elevaría ni más ni menos que a 925.000 euros…más de 150 millones de las antiguas pesetas…
Quisiera creer que esto tiene una explicación, y que nos la van a dar, pero sobre todo quisiera creer que esto es un sueño, pero desgraciadamente no, va camino de convertirse en pesadilla. ¿Qué será lo próximo?...Como en los seriales baratos…continuará…
El martes llega “El Guti”…y nuevo sainete. Con todo hecho se da la vuelta a la tortilla, y el dueño desautoriza a su vicepresidente ejecutivo, se traga todo lo que dijo sobre Gay, personal y profesionalmente, cuando tuvo que cesarlo estando en Segunda, y lo contrata, no por convencimiento, sinó para valerse del carisma que todavía tiene en un importante sector de la afición, como “paraguas” personal, para ponerse a salvo de la que le podía caer ayer.
EL PARDILLO Y EL TRABAJO SUCIO
Y vuelve a primera línea…¿alguna vez dejó de estarlo?...Y toma las riendas, y se sienta ante los medios, y hace declaraciones, puede que porque Teruelo, desairado, no está por la labor de volver a poner la cara para que se la partan, y se empiece a cansar de recibir bofetadas, o se haya dado cuenta de que su llegada al club tenía como único objetivo utilizarlo como pardillo para que hiciese el trabajo sucio.
Y el dueño pide apoyo…pide unidad…pero el mensaje suena a hueco…Su credibilidad ya no es la misma…No puede serlo…Desdice a Teruelo, y reconoce que a Sáez, por ejemplo, no se le informó de la marcha de Tigrao porque no se le pudo localizar…Como dijo en su día Trillo: ¡MANDA HUEVOS!...
LAS CUENTAS DE LA SOCIEDAD
Porque no es creíble quien se permite el lujo de considerarse reforzado por una Junta General de accionistas, como la pasada, a la que no se le dijo toda la verdad sobre las cuentas de la Sociedad…Y él lo sabía, y lo sabía porque constaba en el informe de auditoría que, sin duda por un “despiste” se “olvidaron” de leer o dar a conocer íntegramente en la citada Junta.
El Artículo 37 de los Estatutos de la S.A.D., que habla de las cuentas anuales, dice que “los documentos señalados en el párrafo primero, junto con el informe de los Auditores deberán ser sometidos a la consideración y aprobación de la Junta General de Accionistas”. Pues bien, en esa Junta no se leyó el informe de Auditoría, sólo se mencionó que aconsejaba una ampliación de capital…¿por qué?...las razones deben explicarlas el dueño y el Consejo de Administración.
IMPORTANTES SALVEDADES
Claro que, quizás, y digo sólo quizás, esas razones tengan algo que ver con el hecho de que dicho informe de los auditores presenta importantes salvedades, como lo que recoge el punto 4 del informe que dice que “no ha sido posible obtener la evidencia suficiente y adecuada del saldo de los gastos de personal como parte integrante de las cuentas anuales de la entidad al 30 de junio de 2008”.
Pero más contundente es lo indicado en el punto 5. Estamos hablando de un balance cerrado a 30 de junio de 2008. Pues bien, en ese balance se hace constar como ingreso la cantidad de 250.000 euros, sin impuestos, correspondiente al traspaso de Fran Rico al Real Madrid, cuando el contrato de dicho traspaso y la correspondiente factura tienen como fecha de emisión 16 de julio, o sea, 16 días después de la fecha de cierre del balance, o lo que es lo mismo: esa cantidad correspondería contabilizarla como ingresos de la temporada en la que estamos, nunca en la anterior. Vamos, “maquillaje financiero” para presentar ante la Junta de accionistas unos números menos sonrojantes, aún a costa de que luego se descubra el pastel. ¿Será este el motivo –y sólo pregunto- de que al menos tres de los entonces miembros del Consejo de Administración, se hayan negado a firmar las cuentas presentadas?.
Dicho de otro modo. Si el déficit presentado a la Junta de accionistas fue el 675.000 euros antes de impuestos, la realidad, con un correcto criterio contable según los auditores, sería que dicho déficit se elevaría ni más ni menos que a 925.000 euros…más de 150 millones de las antiguas pesetas…
Quisiera creer que esto tiene una explicación, y que nos la van a dar, pero sobre todo quisiera creer que esto es un sueño, pero desgraciadamente no, va camino de convertirse en pesadilla. ¿Qué será lo próximo?...Como en los seriales baratos…continuará…
